Será que algum dia o Brasil conseguirá dar uma notícia desse porte? A optogenética, que conquistou o Nobel de Medicina, serve como um lembrete de uma verdade frequentemente ignorada: não é o avanço científico que impulsiona uma nação, mas sim o seu motor principal.
Se você não viu, na última semana, todos os holofotes da saúde se voltaram para o anúncio do Prêmio Nobel de Medicina e Fisiologia, que foi entregue a Karl Deisseroth, professor da Universidade Stanford, e aos cientistas Peter Hegemann e Georg Nagel. Por que isso acontece? A invenção da optogenética, tecnologia que possibilita, através da luz, a ativação e desativação de circuitos cerebrais específicos, com potencial para controlar ou tratar doenças como Parkinson, depressão profunda ou paralisias.
Esse tipo de informação desperta o interesse de todos. É o ápice da engenharia humana: a capacidade de manipular a luz para decifrar e reestruturar o intricado labirinto do cérebro.
Ao se deparar com essa conquista, a admiração vem, sem dúvida, misturada com um desconforto inquietante. Fica a questão insistente: quando seremos nós a proclamar algo desse tipo para o mundo?
A fábula de que a nação próspera “pode se dar ao luxo” da ciência
Em relação ao nosso hemisfério, há uma falha histórica que se enraizou no debate público e econômico brasileiro: a ideia de que apenas nações ricas podem se permitir investir em ciência de ponta e tecnologia básica a longo prazo. A lógica inversa sugere que o Brasil deve enriquecer antes de investir em laboratórios, pesquisas de ponta e ecossistemas de inovação disruptiva.
Entretanto, o percurso das grandes potências globais demonstra, de maneira evidente, o oposto: os países desenvolvidos não conduzem pesquisas científicas por estarem ricos; eles se tornaram ricos em função dos investimentos que realizaram em ciência.
A optogenética não foi fruto de um acaso ou de uma demanda empresarial urgente. Ela é o resultado direto de anos de investimento contínuo, de orçamentos protegidos e de uma perspectiva estatal que vê a pesquisa fundamental como o recurso mais valioso de uma economia. Quando uma universidade como Stanford celebra um Nobel, ela está tirando proveito de um ecossistema que não considera a ciência um custo, mas sim uma base indispensável para o futuro.
Mentes férteis, ambiente limitado
Daqui, temos a certeza de que o Brasil não sofre por falta de inteligência. Cientistas, professores e pesquisadores operam autênticos milagres todos os dias em instituições públicas e em prestigiados centros de pesquisa, como USP, Unicamp, Fiocruz, IMPA e Embrapa. Construímos do zero o Sirius, um dos mais avançados aceleradores de elétrons do mundo, desenvolvemos tecnologias para a extração em águas profundas e revolucionamos a agricultura tropical.
Desde sempre, contamos com uma habilidade técnica excepcional e uma abundância de criatividade. O que necessitamos é de uma sensibilidade tanto institucional quanto orçamentária para entender que a tecnologia não chega pronta, ela é desenvolvida.
Pois o Brasil, ao longo da história, tem se comportado como um “comprador de soluções”. Às vezes, pode parecer mais simples trazer de fora patentes, insumos farmacêuticos, chips e softwares avançados do que investir em orçamentos de pesquisa, mas o que dizer sobre o fato de perdermos nossos melhores talentos que estão emigrando para o Vale do Silício, Europa e Ásia? A chamada “fuga de cérebros” no Brasil não acontece por acaso; ela resulta diretamente da disparidade entre o talento de nossos profissionais e a ausência de garantias para suas pesquisas em território nacional.
Soluções regionais para questões locais
Quando abrimos mão do protagonismo científico, abrimos mão também da nossa capacidade de resolver os nossos próprios problemas sem depender de ninguém.
Para problemas relacionados a doenças tropicais negligenciadas, uma transição energética que respeite nosso bioma, a preservação da Amazônia em sinergia com a bioeconomia, a automação agrícola e a aplicação de inteligência artificial na gestão pública de saúde, é crucial ter em mente que nenhum outro país ou entidade mundial investirá bilhões para resolver questões que são exclusivamente do Brasil, a não ser o próprio Brasil.
Enquanto continuarmos a depender do conhecimento de outras pessoas, permaneceremos como usuários constantes de tecnologias criadas para realidades que não nos pertencem. O recado do Nobel de Deisseroth para o mercado e para os líderes brasileiros é bastante direto: a inovação que muda a sociedade precisa de um ecossistema em que a pesquisa fundamental dialogue abertamente com o capital privado, a indústria e o governo.
O esquema de transformação
É imprescindível que consigamos ativar três pilares fundamentais para que um dia o Brasil possa ser destaque nas primeiras páginas da imprensa internacional com uma descoberta da magnitude da optogenética:
– Financiamento contínuo e visão de Estado: O apoio à pesquisa e ao desenvolvimento tecnológico não pode ser atrelado a governos ou ciclos políticos de quatro anos. Tem que ser uma política pública de estado, permanente, não pode ser eventual, não pode ser intermitente.
– Interação Universidade-Mercado: Estabelecer e incentivar a criação de spin-offs e deep techs nascidas nas universidades, transformando a pesquisa acadêmica em produtos, patentes e soluções comerciais de importância mundial.
– Atração e retenção de talentos: Criar um ambiente que incentive os jovens cientistas brasileiros a ver o país como um lugar promissor para suas carreiras, em vez de verem o aeroporto como a única saída.
Em suma, felizmente não estamos nem próximos de faltar genialidade e, infelizmente, de ter desafios reais que exijam soluções. Portanto, é crucial ter a coragem de afirmar que a ciência de ponta não é um luxo, mas o único motor que pode levar o Brasil a se tornar uma potência no mundo.
Uma vez que tivermos clareza sobre essa premissa, a pergunta não será mais “algum dia?” ou talvez venha a ser: “quem será o próximo?”.
0 comentário